维基专题:建立條目/詢問桌

首頁

討論頁

待審草稿

作品展示

評級

參與者 申請 · 討論

審核手冊 協助腳本

詢問桌

歡迎來到維基百科建立條目的詢問桌

• 本頁只限於提出「關於待審閱條目稿件」的問題。請問您在對的地方嗎？
  • 有關如何編輯維基百科的問題，請使用互助客棧的求助板。
  • 有關事實性或其他類型問題，請使用搜尋功能或知識問答。
  • 您也許可以在條目精靈建立條目，或是進行條目請求。
• 為了您自己的安全，請不要提供您的電子郵件地址或其他聯絡細節。我們只會在本頁面提供回答；我們無法利用電子郵件回答您的問題。
• 請留意，我們全部都是志愿者，因此有時需要一些時間才能夠進行回覆。感謝您耐心等候。
• 本專題的審核員絕對不會聯繫或要求任何人付費，以將草稿引入條目名字空間、改進草稿內容或是恢復被刪除的條目。如果某人聯繫您，聲稱可以或是要求這樣做，請在本頁通報。

點選這裡提出新問題。 某位審核員很快就會在這裡回答您的問題。請您稍後再回來檢查。 您亦可以透過本專題的邮件列表、Telegram群組、Discord群組和QQ群組聯絡審核員。

• 頁面頂端
• 目錄
• 本日貼文
• 頁面底端

2025年12月2日可樂走冰12345的草稿

Draft:Club HKT Limited （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

可否協助發怖此條目--可樂走冰12345（留言） 2025年12月2日 (二) 01:25 (UTC)

2025年12月2日03:10由Aixuexidexiaozhu提交的问询

Draft:明略科技 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 请问哪部分的表述需要调整语气？以及参考来源是否还有不符合标准的地方吗？ Aixuexidexiaozhu（留言） 2025年12月2日 (二) 03:10 (UTC)

2025年12月2日可樂走冰12345的草稿

Draft:Club HKT Limited （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

再次提交草稿會有人審核嗎？--可樂走冰12345（留言） 2025年12月2日 (二) 09:55 (UTC)

Club HKT Limited想修改標題

想在Club HKT Limited後加上（The Club），那改為Club HKT Limited (The Club），原因是他們的社群平台（包括應用程式、網站、社群媒體）甚至新聞報道（例如維基頁面上的新聞參考）都介紹/提及為「The Club」。想問一問這樣改符合Wiki的指引嗎？--可樂走冰12345（留言） 2025年12月5日 (五) 04:30 (UTC)

标题仅使用条目主题之本名便可，别名或简称再在下文另作提及便可；或者，若其别名或简称更为常用，成为此事物的通称，且不会同其它条目发生歧义，那么直接使用通称作为条目标题亦可，但二者不可并行。--Pathfinbird^🦅 2025年12月6日 (六) 04:30 (UTC)

2025年12月6日Alfredo ougaowen的草稿

Draft:法律战 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 被移動至草稿審核，原條目已提供引用來源，符合條目規範，對於被移動一事不解，請編輯審視標準。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年12月6日 (六) 16:09 (UTC)

回退員建議「建議更名為中國跨國法律戰」，已依照意見另建條目。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年12月7日 (日) 15:19 (UTC)

回退員回退原因「地域中心未解決」，回退員明顯有地域中心偏見。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年12月8日 (一) 14:43 (UTC)

說得清楚一點，回退員回退的理由跟條目內容一點關係也沒有，純粹是因為支持中國的政治立場故意弄的。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年12月8日 (一) 14:57 (UTC)

回退員正在將中國式的言論審查擴展到中文維基上。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年12月9日 (二) 15:56 (UTC)

发表此些BATTLEGROUND言论对条目改善并无裨益，审核员已经清晰的给出改善的指引，条目内地域中心问题仍未解决，内容语气也仍有不中立之嫌，请先详阅相关方针再作改善。--Pathfinbird^🦅 2025年12月13日 (六) 16:09 (UTC)

這個制度原本是用來作形式審查，讓條目符合維基常規。現在回退員已經進到內容審查，對內容有問題，應該依循正規提出條目討論。回退員正在享受作為中國言論審查員的特權快感。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年12月13日 (六) 16:30 (UTC)

所有问题已经在意见内详详列出，阁下却是在审核员给出意见后瞬间不作理会的再次提交，又反复发表BATTLEGROUND言论。--Pathfinbird^🦅 2025年12月13日 (六) 16:35 (UTC)

回退員閣下正在進行編輯戰。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年12月13日 (六) 16:40 (UTC)

阁下请不要再做各种无端指摘，拒绝草稿并非进行编辑战，草稿编者应是在尽量确认草稿问题已被改善后再作提交。阁下一边无视意见不作更改直接提交，一边以又以地缘政治为由各种指责审核员，请不要再继续这种行为，而一味的反驳亦对改善草稿毫无帮助。--Pathfinbird^🦅 2025年12月13日 (六) 18:04 (UTC)

2025年12月6日Alfredo ougaowen的草稿

Draft:两个中国 (中华人民共和国) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 被移動至草稿審核，原條目已提供引用來源，符合條目規範，對於被移動一事不解，請編輯審視標準。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年12月6日 (六) 16:09 (UTC)

回退員點評，請修改兩個中國。意見語焉不詳，請充實內容。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年12月7日 (日) 15:20 (UTC)

@Alfredo ougaowen：就是把阁下草稿里的内容用来充实条目“两个中国”。--${\mathfrak {Kurwa}}$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2025年12月8日 (一) 06:01 (UTC)

語焉不詳，請充實理由。高高在上說條目哪邊不好哪邊不好，也寫不出什麼條目。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年12月8日 (一) 14:44 (UTC)

2025年12月7日小小電影人的草稿

Draft:有一天我會回家 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 不好意思，想請問是哪裡來源不足?有哪些部份是需要進行調整的呢?--小小電影人（留言） 2025年12月7日 (日) 06:35 (UTC)

2025年12月8日Kurgenera的草稿

Draft:陳家雯 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 不确定是否符合收录标准，可能一时关注度但我拿不准。副知编者@Infodump0：。--${\mathfrak {Kurwa}}$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2025年12月8日 (一) 05:49 (UTC)

讀了一下一時關注度的地方，裡面有“條目的主題一旦在可靠來源中有效介紹，便能滿足通用收錄標準之要求，不需要新聞來源對其持續報道。“，依照可靠來源布告板，我的三個主要來源，兩個可靠，一個半可靠，已經對主題人物進行了有效介紹。儘管都是同一時期的報道，依據我quote的地方，我認為依舊符合收錄標準。--Infodump0（留言） 2025年12月8日 (一) 06:04 (UTC)

我之前写的一篇条目来源还更多些，也是因为一时关注度被提删。由于担心发布后可能会被提删，故希望社群先达成共识。--${\mathfrak {Kurwa}}$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2025年12月8日 (一) 06:09 (UTC)

好的，感謝你的用心。能否查你的條目的存廢討論？這或許是很好的先例，或者可以引以為鑒--Infodump0（留言） 2025年12月8日 (一) 06:28 (UTC)

我当时G10速删了 囧rz……--${\mathfrak {Kurwa}}$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2025年12月8日 (一) 06:30 (UTC)

挺可惜的，我相信你的草稿也一樣符合標準，而且提刪不一定通過。現在我可能去再提交吧，看別人怎麼說。不過真的很需要大家的意見--Infodump0（留言） 2025年12月8日 (一) 07:14 (UTC)

2025年12月9日Louischen88888的草稿

Draft:伍浩哲 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 有用戶願意幫助改善嗎？--Louischen88888🐧 2025年12月9日 (二) 07:49 (UTC)

我不是很熟悉這位歌手，不過網上有許多可靠來源，你可以參考123--Infodump0（留言） 2025年12月9日 (二) 16:11 (UTC)

2025年12月10日Louischen88888的草稿

Draft:鼎泰里 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 我查閱了很多里的條目差不多都是這樣，我甚至還多了一個第三方的新聞，如果有哪裡不行的地方也可以一起提出改善，另外有人居住的區域不是已經默認符合收錄標準，還需要這麼嚴格的處理嗎？--Louischen88888🐧 2025年12月10日 (三) 04:36 (UTC)

請審核這者或其它參與討論的用戶判斷該用戶草稿是否已符合NT:GEO#地区与地点相關收錄標準，以上。--薏仁將🍀 2025年12月10日 (三) 05:53 (UTC)

請各位審核員確認此條目是否符合維基百科:收錄標準/地理特徵#地區與地點，或是此條目還有沒有什麼問題，十分感謝。--Louischen88888🐧 2025年12月10日 (三) 05:58 (UTC)

2025年12月12日Espr123的草稿

Draft:杨美珍 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 可以直接幫我直接修改嗎 我不明白為什麼不行--Espr123（留言） 2025年12月12日 (五) 05:46 (UTC)

2025年12月13日Alfredo ougaowen的草稿

Draft:法律战 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 回退員有地域偏見，進行中國言論審查，違反維基常規。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年12月13日 (六) 16:32 (UTC)

@Alfredo ougaowen：WP:维基百科不会审查内容。如果您有意见大可以去WP:ANM争辩。--${\mathfrak {Kurwa}}$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2025年12月23日 (二) 02:03 (UTC)

2025年12月16日02:51由YCYi提交的问询

Draft:老協珍 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 謝謝各位審核者的回饋，針對報導與獎項部分已刪減，僅保留政府機關與媒體。另產品列表參考蘋果公司，僅保留重點產品與子品牌，再請各位幫忙審閱，非常感謝！！！ YCYi（留言） 2025年12月16日 (二) 02:51 (UTC)

這篇被標記為「拒绝再次提交」。因此除非自行刪除後重寫，否則沒有人會審閱了。

就我所知，這公司應該有成為條目的潛力，但目前這樣的寫法不可能通過。重寫之前，建議看一下同樣按照草稿審核流程通過的八曜和茶、振宇五金、麗明營造（涉己聲明：麗明營造是本人撰寫的）怎麼寫的。--Saimmx（留言） 2025年12月16日 (二) 06:31 (UTC)

非常明確的回覆與建議，我們知道怎麼做了，大大大感謝！！--YCYi（留言） 2025年12月17日 (三) 01:06 (UTC)

2025年12月18日JENGJIH的草稿

Draft:數感實驗室 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 您好，我是「數感實驗室」條目的編輯者，近期進行了多次的修調，但始終因「廣告語氣強烈」遭退回。因此想請問是否有機會請編輯指出可能不合規的段落讓我調整，避免我可能一直沒有修改到真正有問題的部分呢？ 非常感謝！--JENGJIH（留言） 2025年12月18日 (四) 09:06 (UTC)

2025年12月19日Kko763的草稿

Draft:舊金山美容院 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 想請問關於「需要補充更多的可靠來源，維基百科需要以具有公信力的出版者記錄或發表過的事件、主張、理論、概念、意見和論證作為編寫依據，使得內容符合可供查證的方針。」需要提供哪一類別的來源才能夠符合？戲劇作品已經正式在各個平台播出，除了新聞媒體的報導之外，提供正式平台的連結是可以的嗎？如何避免被認為有宣傳嫌疑？--Kko763（留言） 2025年12月19日 (五) 06:13 (UTC)

2025年12月19日Elvisandyou12345的草稿

User:Elvisandyou12345/沙盒 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

為甚麼說我沒有提交草稿,我明明提交好幾天,也沒有人來審合?--Elvisandyou12345（留言） 2025年12月19日 (五) 11:33 (UTC)

@Elvisandyou12345：您好，我是替您放上「提出草稿審核前」模板的人。

通常審核人員不會主動去審閱「尚未提交審核」的草稿（即條目帶有這個連結中的框框之情況），

所以您需要按下藍色按鈕並「發布變更」後，審核人員方能協助您審核，如同您在版本90753981所做出的變更一樣，

祝編安～--竹林＝月光 2025年12月19日 (五) 11:54 (UTC)

2025年12月19日Wongan4614的草稿

Draft:AOI (歌手) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 有關過於依賴第一手來源，如果是以第三手來源再附以第一手來源是否不算是過於依賴--Wongan4614（留言） 2025年12月19日 (五) 20:05 (UTC)

2025年12月20日Lilyww的草稿

User:Lilyww/KEUNG TO：「LAVA」 LIVE SOLO CONCERT 2025 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Lilyww（留言） 2025年12月20日 (六) 04:07 (UTC)修改的草稿並没有使用YouTube資料來源，不知道為甚麽不或批准？

作為一個剛好看到你草稿的普通編輯者（本人非審核人員），可以告訴你幾個來源問題[1]非可靠來源，[2][3]為第一手來源

而閣下原本演出曲目以列表形式「✓」列出每一場曲目，這應該是被指「維基百科不是未經篩選的資訊蒐集處」的理由--Wongan4614（留言） 2025年12月20日 (六) 08:02 (UTC)

2025年12月20日Lilyww的草稿

User:Lilyww/KEUNG TO：「LAVA」 LIVE SOLO CONCERT 2025 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

關於"維基百科不是未經篩選的資訊蒐集處"的理由，草稿很明顯是有仔细分析内容及篩選資訊進行編輯。--Lilyww（留言） 2025年12月20日 (六) 04:11 (UTC)

2025年12月20日Namaenonaimonsuta233的草稿

Draft:索尼文化娱乐 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

修改：已无其他要求，请协助删除此篇稿件的草稿，谢谢。

--Namaenonaimonsuta233（留言） 2025年12月21日 (日) 09:14 (UTC)

2025年12月21日Elvisandyou12345的草稿

User:Elvisandyou12345/沙盒 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 為甚麼我的來源全部是第三方,而且非常可靠來源, 清清濋濋, 還說我是第一方來源? 哪一個是第一方來源呢? 我要改甚麼?--Elvisandyou12345（留言） 2025年12月21日 (日) 10:45 (UTC)

成绩单、公函等是第一手来源。sportsoho来源无人物介绍。有线电视来源是可靠第二手，但人物介绍偏少？--YFdyh000（留言） 2025年12月21日 (日) 11:08 (UTC)

2025年12月22日~2025-42250-17的草稿

Draft:金麟生命禮儀公司 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 請教我引用第三方來源資料時，您有建議華而不實，我依照建議將相關的簡潔提交，但是會發生引用來源都只依賴第一方 這樣的情況該如何修正調整，謝謝您為維基的付出，造成您的困擾，再次感謝--~2025-42250-17（留言） 2025年12月22日 (一) 07:03 (UTC)

@~2025-42250-17：参见User:Kurgenera/wp/AFC#tone。--${\mathfrak {Kurwa}}$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2025年12月23日 (二) 02:05 (UTC)

2025年12月22日Lilyww的草稿

User:Lilyww/KEUNG TO：「LAVA」 LIVE SOLO CONCERT 2025 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

首先，此條目已提供可靠來源已提供來顯示其非原創研究性，當中並没有使用YouTube來源，但審核員未有查證清楚。

第二、此演唱會的跳唱曲目編排、亞博舞台設計、近年少有廣東歌與中西樂、跨流行曲與傳統音樂媒介及藝術家及音樂家合作的案例（如編舞家梅卓燕、嗩吶演奏家馬瑋謙），與香港流行文化發展密切相關，此主題甚受關注、研究和值得注意的，因此值得編寫獨成為獨立條目介紹之必要。--Lilyww（留言） 2025年12月22日 (一) 08:27 (UTC)

@Lilyww：WP:RSPFACEBOOK。--${\mathfrak {Kurwa}}$__^{( •̀ ω •́ )＜✧} 2025年12月23日 (二) 02:06 (UTC)

2025年12月23日嘎嘎炫小面包的草稿

Draft:樹下有片紅房子 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 已進行更新和新增大量二手資料和來源 還需如何改善--嘎嘎炫小面包（留言） 2025年12月23日 (二) 03:47 (UTC)

回：条目本身内容充实，但是许多部分未见来源或者未见可靠来源。如“演员阵容”，“原声带”，“播出”，“评价”部分里的“大众评分”几个章节/部分章节没有任何来源，“剧情简介”来源不足。编者可以尝试多个搜索引擎来寻觅可靠来源，如百度，Google，Yahoo等。-- I’m the Best Person Ever——— 2025年12月28日 (日) 14:46 (UTC)

2025年12月24日鱼鱼鱼小的草稿

Draft:Denote （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 我的来源都改成了三方的新闻和别人的测评，甚至Denote竞品对denote的研究，为啥还是说我的引用偏向一手的。--鱼鱼鱼小（留言） 2025年12月24日 (三) 08:30 (UTC)

2025年12月24日13:28由Jason070311提交的问询

Draft:劉依俐 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

請求協助審核草稿：Draft:劉依俐

各位好，我在 Draft namespace 建立了草稿 Draft:劉依俐，想請經驗編輯協助審核。

草稿內容已依維基百科標準進行修改：

• 採用中立語氣，避免宣傳或自我推銷。
• 引用了可靠的第三方來源，包括媒體報導（中國時報、公共電視、中央廣播電台）、學術索引資料（ProQuest、Google Scholar）與政策報告。
• 內容主要涵蓋職業、公開活動與公共事件，並非自我宣傳或利益衝突。
• 草稿中提及 Liu 為金融分析平台 Portfolio Doctor 之共同創辦人及首席法律顧問，符合公眾可驗證資訊。

草稿 Talk page：https://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:Draft:劉依俐

希望其他經驗編輯可以：

• 協助檢視草稿是否符合維基百科收錄標準
• 提供改善建議，增加草稿通過 AfC 審核的機率

感謝各位編輯的協助。--Jason070311（留言） 2025年12月24日 (三) 13:28 (UTC)

2025年12月28日Hsuliujie的草稿

Draft:来库古 (平原派领导人) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 各位好！想要询问一下本条目的语句所有的“翻译腔”问题出现在哪里，我已经多次提交草稿，也确实发现了很多处问题。但是有的地方我实在搞不清楚怎么写作会更好。请问能帮我列出具体的修改意见吗？我想尽快让我的条目被发布。--Hsuliujie（留言） 2025年12月28日 (日) 04:04 (UTC)

对于贵编的条目有翻译腔的问题，本人认为您可以使用可视化编辑器通读几遍边读边改。

另一个建议：建议您把背景部分浓缩一下，然后不要使用列表来弄，尽量弄成自然段。-- I’m the Best Person Ever——— 2025年12月28日 (日) 14:53 (UTC)

2025年12月30日Tai0518的草稿

User:Tai0518/何順凱 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 請問我該如何修改內容以避免得到宣傳語氣較強烈，維基百科不是宣傳工具，無論是對公司、產品、個人還是觀點介紹的條目，必須客觀且不偏頗及避免宣傳語調。所有條目都必須附有獨立第三方來源以備查證。這樣的審核評價呢？--Tai0518（留言） 2025年12月30日 (二) 07:12 (UTC)

2026年1月3日Yogi TW的草稿

Draft:娛人時代 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 各位審查員好，這篇草稿擁有豐富的新聞報導及第二手資料，我不認為他缺少您們需要的條件，希望各位可以協助這篇草稿轉正，謝謝。--Yogi TW（留言） 2026年1月3日 (六) 06:03 (UTC)

2026年1月3日Yogi TW的草稿

Draft:娛人時代 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 我目前無法申請審查員審核本草稿，請各位願意審查本草稿的審查員建立欄位，讓我能提交審查--Yogi TW（留言） 2026年1月3日 (六) 07:45 (UTC)

2026年1月6日郭庭宇的草稿

Draft:114學年度高中籃球聯賽 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 我已經更新維基百科內容郭庭宇（留言）

2026年1月6日郭庭宇的草稿

Draft:114學年度高中籃球聯賽 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 我已經更新這篇文章的內容，希望各位可以協助這篇草稿轉正--郭庭宇（留言） 2026年1月6日 (二) 06:45 (UTC)

2026年1月6日郭庭宇的草稿

Draft:114學年度高中籃球聯賽 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--郭庭宇（留言） 2026年1月6日 (二) 06:46 (UTC)

2026年1月6日VITYFININ Ruscy的草稿

Draft:Bad Girl佬每集主題（2021年） （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 香港電台節目Bad Girl佬的Wikipedia頁面原本收錄了至今四年的節目主題，但容量太多以致無法全部展視，故欲開一個新頁面存放，請問有甚麼方法？--VITYFININ Ruscy（留言） 2026年1月6日 (二) 07:54 (UTC)

2026年1月7日04:11由Kennywcm提交的问询

小深情 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 請問什麼地方需要補充更多的可靠來源？什麼地方宣傳語氣較強烈需要調整？

Kennywcm（留言） 2026年1月7日 (三) 04:11 (UTC)

2026年1月9日郭庭宇的草稿

Draft:114學年度高中籃球聯賽 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 我預計會繼續更新hbl八強賽的內容--郭庭宇（留言） 2026年1月9日 (五) 03:56 (UTC)

2026年1月9日浩瀚宙斯的草稿

Draft:蔡明水 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 請教語調是哪方面需要改變?我看不懂是哪一方面??--浩瀚宙斯（留言） 2026年1月9日 (五) 06:41 (UTC)

我猜是退黨那段。我這邊幫忙改了。另外選舉結果應該很好找，去中選會看看吧。這邊不幫忙了。--Saimmx（留言） 2026年1月9日 (五) 07:10 (UTC)

謝謝!!--浩瀚宙斯（留言） 2026年1月10日 (六) 15:46 (UTC)

2026年1月10日陳冠蓁的草稿

Draft:接橋日 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 您好，在使用情況的部分，我是翻譯員網頁 Brückentag的部分，請問這樣也是要提供文獻資料嗎？ 如果部分詞語找不到個別的中文翻譯資料，請問要怎麼辦？--陳冠蓁（留言） 2026年1月10日 (六) 06:38 (UTC)

請參見原創譯名與外文命名常规方針：簡而言之，有官方譯名、或是中文可靠來源有譯名的話，要優先使用該譯名，並註明該譯名出處。如果沒有，自創譯名只能用於人名、地名。「Brückentag」不是人名或地名，因此要用原文、後面用{{直譯}}表示。

不過這種情況按照方針也可以討論就是了。@Didaictor、1F616EMO：我看的確沒有什麼可靠來源翻譯，有中文翻譯的大都是社群軟體。是否建議直接用原文表示，後面用{{直譯}}說明？這似乎有點像是「Fuck Tree」的情形。--Saimmx（留言） 2026年1月10日 (六) 16:13 (UTC)

同意可按「Fuck Tree」案例處理。至於該中文譯名，雖出自不可靠來源而不能採用，但相信並非空穴來風，仍鼓勵多方查證。--1F616EMO（喵留言～求助？） 2026年1月11日 (日) 04:40 (UTC)

同意以原文爲標題並使用 {{直譯}} 表示現有標題的做法，並於頁頂加註 {{subst:NotChineseTitle/auto}} 。--Didaictor（留言） 2026年1月11日 (日) 06:49 (UTC)

2026年1月11日02:07由CitrusAkitsu提交的问询

Draft:桂楚楚 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

各位审核员与编者好：

此草稿目前已在审核队列中等待约两个月。虽然系统显示积压量较小（约13篇），但该条目一直未能获得审阅。

本人已根据此前的审核意见，针对条目的“关注度”与“参考资料可靠性”进行了深度修订，增加了独立第三方媒体对成员个人的报道。希望能有经验的编者协助审核，或指出目前草稿是否仍存在不足之处。非常感谢！

CitrusAkitsu（留言） 2026年1月11日 (日) 02:07 (UTC)

請提交草稿，在最頂的審核模板中有「再次提交」選項，提交後會自動進入待審核草稿隊列，這樣審核員可知此草稿需審核，多謝合作。--Didaictor（留言） 2026年1月11日 (日) 06:40 (UTC)

我在2025年11月23日就已完成了针对“关注度”与“可靠来源”的重大修订（清理了所有自媒体来源，仅保留第三方报道），并点击了“再次提交”按钮进入审核队列，目前距今已过去两个多月，草稿仍处于等待状态。 希望能有审核员拨冗查看此条目，确认目前的整改版本是否已符合维基百科的收录标准。万分感谢！--CitrusAkitsu（留言） 2026年2月11日 (三) 07:10 (UTC)

@CitrusAkitsu：您是不是按了「再次提交」後沒按到下面的「發布變更」鈕?😅沒出現黃底的框框就表示沒有提交到隊列喔。--竹林＝月光 2026年2月11日 (三) 07:34 (UTC)

点击了发布变更。目前右边预览区域显示“您所提交的草稿正在等待有经验的志愿者审核”，只是一直没有人审核。--CitrusAkitsu（留言） 2026年2月11日 (三) 07:56 (UTC)

您要按創用CC圖示下的「發布變更」才會進隊列啦...現在還是紅框的「您所提交的草稿仍需改善」喔。--竹林＝月光 2026年2月11日 (三) 08:03 (UTC)

原来如此，了解了。谢谢您的指导。--CitrusAkitsu（留言） 2026年2月11日 (三) 09:14 (UTC)

2026年1月15日Amengfrank的草稿

Draft:南風歌 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--Amengfrank（留言） 2026年1月15日 (四) 02:33 (UTC)

2026年1月15日~2026-31279-4的草稿

Draft:王本壯 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

提交的地方不見了--~2026-31279-4（留言） 2026年1月15日 (四) 08:07 (UTC)

我有個問題 遠見雜誌不算是獨立的第三方?

文化局網站不算是第三方?

還是要有深入個人報導才算?--~2026-31279-4（留言） 2026年1月15日 (四) 08:20 (UTC)

你的草稿被拒绝再次提交了，因为并不适合收录，你需要再创建另一个草稿并且改正所有的问题才能提交--Zyx快困死了 2026年1月15日 (四) 08:29 (UTC)

@~2026-31279-4：請問您是韻慈君嗎? 如果是的話建議您登入後再編輯。（這條並不是針對如何救回您草稿的建議）--竹林＝月光 2026年1月15日 (四) 08:43 (UTC)

是，ip是一个人--Zyx快困死了 2026年1月15日 (四) 09:03 (UTC)

您是指“Draft:王本壯”的修订历史中出現的臨時帳號中，有複數個帳號對應的IP是相同的嗎?🤔--竹林＝月光 2026年1月15日 (四) 09:19 (UTC)

几乎所有的临时账号确认为同一ip地址--Zyx快困死了 2026年1月15日 (四) 09:20 (UTC)

除去这个~2025-41162-74--Zyx快困死了 2026年1月15日 (四) 09:22 (UTC)

2026年1月19日农历的草稿

Draft:马来西亚降雪纪录 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--农历（留言） 2026年1月19日 (一) 12:18 (UTC)

回：条目全篇在介绍马来西亚气候，与降雪关系较小，只有一个章节是降雪记录。-- I’m the Best Person Ever——— 2026年1月22日 (四) 11:39 (UTC)

2026年1月19日农历的草稿

Draft:马来西亚降雪纪录 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--农历（留言） 2026年1月19日 (一) 12:19 (UTC)

回：条目全篇在介绍马来西亚气候，与降雪关系较小，只有一个章节是降雪记录。-- I’m the Best Person Ever——— 2026年1月22日 (四) 11:39 (UTC)

2026年1月20日08:00由Infodump0提交的问询

Draft:郭令送 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 因为负责我稿件的审核员没有回复，因此在这里询问。其实我不明白哪里存在宣传语气，希望有人能具体讲一下出问题的地方，因为我就是平铺直叙。另外审核员建议把作品章节改为列表，我不是很明白怎么做，已经做好了，希望有人能点评 Infodump0（留言） 2026年1月20日 (二) 08:00 (UTC)

2026年1月26日06:35由Wc721提交的问询

我編寫的Draft:謝邦昌條目，因為編審認為來源多為不可靠來源、第一手來源，難以信服其具有關注度被退回，我補充了21個來源，請幫忙確認是否合規。 --Wc721（留言）

我會說全部都不合規。WP:收录标准要求一个主题要得到可靠来源的有效介绍，並且来源要独立于主题实体。有效介绍的意思是：「意味着相关之来源直接、详细地講解了主题的实体，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。有效介绍要比顺带提及深入，但可能会较专门阐述浅显一些。」但是來源呢，就說一般認為可靠的中央社與天下吧：這兩個屬於可靠第二手來源，但都是「謝邦昌指出」、「謝邦昌表示」、「謝邦昌舉例」、「謝邦昌強調」的文句，這樣只是「顺带提及」，不能算是有效的介紹。有效的介紹必須介紹謝邦昌是怎麼樣的人、經歷如何，等等。可能只有科技島符合「有效介紹」這點；但是，從來源看來，大部分都在介紹「Draft:輔仁大學人工智慧發展中心」，謝邦昌都是在介紹這個組織時順帶提及的。你是否打算考慮改撰寫「輔仁大學人工智慧發展中心」這個主題？--Saimmx（留言） 2026年1月26日 (一) 07:43 (UTC)

感謝閣下的指正。

依據建議，我已在Draft:謝邦昌補充新增 6 則第三方來源，包含以謝邦昌本人為主體的專訪與專題報導。上述來源均由獨立媒體或出版單位製作，非由條目主體本人、其所屬機構或關係單位發佈，且內容以其個人生涯與公共角色為核心進行介紹與分析。

請協助確認，這些新增資料是否已符合維基百科對「可靠來源」與「獨立於條目主體」的要求，並足以作為對謝邦昌具實質介紹性的引用來源。若仍有不足之處，亦請具體指出，方便後續修正。

Wc721（留言） 2026年1月26日 (一) 19:23 (UTC)

(！)意見：這邊傾向建議提問者可以先點擊瞭解通用收錄標準的相關必要條件與限制，再來請理解引註要適當，不是越多越好，否則站在讀者角度來看，看一則條目光看一個章節段落就出現一堆參考來源與文獻，在閱讀上會極其不便與困擾的（我相信你也收到審核人員相關點評），再者資料內容請適當的篩選，不是任何瑣碎資訊都可以塞進維基百科內，請理解「維基百科不是資料蒐集集的中處所」，請換個方式角度來看，如果您是一位讀者，您希望您找尋獲得的資訊是：簡潔俐落且能滿足你的問題的內容？還是冗長、瑣碎文獻記載繁多讓你不知道從何閱讀的內容？請仔細評估思考後再做修改動作。--薏仁將🍀 2026年1月26日 (一) 23:47 (UTC)

2026年1月27日Saimmx的草稿

Draft:赵廷义 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

我想詢問的是，如何在AFC撰寫WP:GNG有問題，但滿足NT:ENT的條目？我讀了下來源，來源在GNG方面似乎有缺陷，但卻滿足NT:ENT的「演員如在任何電影、電視劇、動畫、電子遊戲、廣播、舞台表演等作品中扮演：主角，或重要配角，而該作品：經過商業發行，或本身滿足其他收錄標準，該演員可獲收錄為一個單獨條目」。就我對李柯以的解讀，商業發行的短劇 (中國)，應該是符合NT:ENT的描述的作品。但這樣的話還能怎麼寫？

另外我想知道各位對來源的認知。因為我這邊是如此解讀我找到的來源：

来源评估表：由User:Saimmx编写

（本表可能不是最终的或共识的观点；它可能总结了发展中的共识，或反映了一个编者的评估）
来源	独立？	可靠？	有效介绍？	通用收录标准整体评估
〈竖屏时代，短剧男演员如何破圈〉	《ELLEMEN》			✔ 符合
683部原创微视频共述“中国梦·冬奥情·京津冀	千龙网與赵廷义或經濟公司似乎無關。	?	《左声道》男主演赵廷义获得最佳男主角，最佳女主角空缺。	✘ 不符合
[4]	北京晚报與赵廷义或經濟公司無關		《左声道》	✘ 不符合
《古玺追杀令之囧偷来袭》重磅来袭 12月19日上映	中央广播电视台與赵廷义或經濟公司無關	央广在藝人方面可靠	主演李明磊，赵廷义，冯阳，任翔等众多主创人员携手与观众见面。	✘ 不符合
《古玺追杀令之囧偷来袭》重磅来袭 12月19日上映	中央广播电视台	央广在藝人方面可靠	主演李明磊，赵廷义，冯阳，任翔等众多主创人员携手与观众见面。	✘ 不符合
网络大电影《没那么简单》在京举行开机仪式	中央广播电视台	央广在藝人方面可靠	主演冯阳、李明磊、赵廷义、任翔、卢云等主创亮相开机仪式。	✘ 不符合
《狩魔战纪》即将上线 狩魔大战耀世开启	中央广播电视台	央广在藝人方面可靠	《狩魔战纪》由演员高翔、高雨儿、王振宇、刘威州、吕建伟、闻超、赵廷义等人倾情加盟。	✘ 不符合
宁做鸡头不做凤尾！18位演员换赛道逆袭，逆袭成“短国流量”担当	小娱乐悠悠與赵廷义或經濟公司似乎無關	似乎自媒體	? 赵廷义在《爱拼会赢》中饰演魏明，长剧里毫无水花。参演短剧《十八岁太奶奶驾到，重整家族荣耀》，累计播放破5.3亿，抖音话题量超20亿，一举斩获高热度。	✘ 不符合
短劇《十八歲太奶奶》破紀錄！爆紅神劇5看點「重孫子都是高顏值」	ETtoday星光雲與赵廷义或經濟公司無關	? 在藝人方面可靠	故事共有5位重孫子登場，飾演老大「紀止淵」的趙廷義擁有宛如韓國財閥的型男外貌	✘ 不符合
从小说到爆款短剧：《朝阳似我》用真实职场狂揽亿级流量	澎湃新闻·澎湃号·湃客	澎湃新闻·澎湃号·湃客	? 赵廷义通过微表情和细节动作展现角色的反差感，比如嘴硬心软地给阮朝阳递热咖啡，却谎称 “顺便买的”，吃醋时仅通过调整汇报顺序表达情绪，这种克制的情感表达契合了成年人的相处逻辑。	? 未知
专访短剧演员赵廷义：“霸总感”源于角色，生活偏爱简单	封面新闻	封面新闻		✔ 符合
该表格使用{{source assess table}}创建

--Saimmx（留言） 2026年1月27日 (二) 15:29 (UTC)

以法學的方式說明「特別法優於普通法」，這裡也是相同意思，就是如果來源能滿足NT:ENT條件，那麼請以NT:ENT為優先，如果前述未有規範說明的就回到WP:GNG身上，以上知會@Saimmx君--薏仁將🍀 2026年1月28日 (三) 05:24 (UTC)

這個我明白。我的問題是：首先，短劇 (中國)是否可以滿足NT:ENT？再來，目前我不太明白目前的來源是否支持NT:ENT？就我理解，此人應該是符合NT:ENT，而且已經有充分來源支持；但評審員似乎不考慮，或是起碼，沒有提及或是指導此人作為NT:ENT的可能性。--Saimmx（留言） 2026年1月28日 (三) 07:04 (UTC)

嗯，這個問題有點複雜，我建議你把問題丟到互助客棧，看看其他用戶們有沒有甚麼不同見解，這樣子比較快:)--薏仁將🍀 2026年1月28日 (三) 07:06 (UTC)

可能只能這樣了--Saimmx（留言） 2026年1月28日 (三) 07:11 (UTC)

請教草稿:夏珍被退的原因

{{subst:AFC_submission/pending/template |章節標題 = 2026年1月27日Wc721的草稿 |問題 = Draft:夏珍 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

目前草稿被User:SummmerSky標示為不適合收錄，但理由較為簡略，為了能依照方針具體改進，想請教：

1. 請問本條目主要不適合收錄的原因是：

• 主題在關注度方面不足？
• 還是認為其在專業或公共領域上的成就尚不足以成為獨立條目？
• 或是有其他依據方針與方針指引的考量？

2. 關於條目被認為有「宣傳／廣告性質」的部分，能否協助指出：

• 具體是哪些段落或句子有宣傳語氣？
• 哪些用詞不夠中立，或看起來像是在推銷個人或其主張？

我完全理解人物條目需要嚴格遵守WP:NPOV與WP:NOTPROMO等方針，也尊重社群的刪留共識。只是目前尚不太清楚應從哪些內容或表述著手修改；若能獲得您更具體的指正，我會儘快依建議調整文字與來源，再請各位協助複審。謝謝。

--Wc721（留言） 2026年1月27日 (二) 17:04 (UTC)

不建議現在提出複審。你或許應該先理解何為通用收錄標準。東西就在那邊：

如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，並且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

請讀完這段話和下面的解釋與連結後解釋一下，對你而言，這段文字是什麼意思。這樣才能知道你對收錄標準的理解。因為大部分的審核，都是以這個標準去檢查的。當然還有其他收錄標準可以試試看。但其他收錄標準非常難操作，不建議。

---

另外一個依據方針與方針指引的考量是宣傳。這個比較麻煩，你的「哪些段落或句子有宣傳語氣或不夠中立」這問題只能用「他媽的哪個字是髒話」這個反問回答。只能說，User:Kurgenera/wp/AFC這個頁面很有用。--Saimmx（留言） 2026年1月27日 (二) 17:31 (UTC)

@User:Saimmx：謝謝您的回應與說明。

我已仔細閱讀 User:Kurgenera/wp/AFC 中關於來源獨立性與宣傳語氣的說明，也嘗試對照本草稿內容進行檢視。目前我仍有部分理解上的疑問，想請教以便後續改進。

若方便的話，是否能請您：

• 就本條目所引用的來源，舉出一項被認為「未符合來源須獨立於條目主體」原則的具體例子；以及
• 就草稿內容中，舉出一段或一句被認為具有宣傳語氣或中立性不足的實際例子。

這將有助於我更準確理解審核標準，並依照共識方向進行修訂。感謝您的協助。

Wc721（留言） 2026年1月27日 (二) 18:59 (UTC)

『舉出一項被認為「未符合來源須獨立於條目主體」原則的具體例子』

好。我只講「未符合來源須獨立於條目主體」。因為我假設你應該知道何謂「有效介紹」。

来源评估表

（本表可能不是最终的或共识的观点；它可能总结了发展中的共识，或反映了一个编者的评估）
来源	独立？	可靠？	有效介绍？	通用收录标准整体评估
夏珍-作家-天下文化	天下文化給夏珍出書，其轉載作為作者的資訊，因此不是「來源獨立於條目主體」。		一九六二年生於台北市，現任《風傳媒》總主筆……	✘ 不符合
風傳媒作者列表 夏珍	夏珍是風傳媒的主筆，因此不是「來源獨立於條目主體」。	風傳媒其實是半可靠，不過這邊我給過	不怕政客浪淘盡，不怕字多鍵盤敲斷手……	✘ 不符合
该表格使用{{source assess table}}创建

『就草稿內容中，舉出一段或一句被認為具有宣傳語氣或中立性不足的實際例子。』

我只能說，請重看一次「哪一句话是广告」這句話。全文都有宣傳語氣：例如，黃義交與周玉蔻之間的私人事件，這段讀者只能從一個來源中，知道夏珍在一次採訪提及黃義交與周玉蔻之間的私人事件。剩下的都是在支持「黃義交與周玉蔻之間的私人事件」本身。這樣完全離題，宣傳容易被視為宣傳。

要完全避免宣傳，「職業生涯」這章節我大概會改寫成這樣：

夏珍曾長期任職於中國時報，從事政治新聞相關採訪與編輯工作。2013年，夏珍卸任《中國時報》總編輯，轉任《時報周刊》社長。2014年，夏珍離開中時集團後，與前《壹週刊》副總編輯謝忠良共同創辦《風傳媒》，並擔任該報總主筆。

--Saimmx（留言） 2026年1月27日 (二) 19:40 (UTC)

最後，比較值得參考的，臺灣媒體人的條目，你可以看看《聯合報》的黃年，或是《鏡報新聞網》的陳嘉宏 (媒體人)。--Saimmx（留言） 2026年1月27日 (二) 19:52 (UTC)

感謝您的回應與建議。已依範例與說明調整條目內容，現僅保留直接介紹條目主題「夏珍」本人的資訊，其餘資料已移至討論頁備查。

感謝協助，若仍有不符方針之處，請不吝指正。Wc721（留言） 2026年1月28日 (三) 01:05 (UTC)

User:SummmerSky曾發佈：

建议关注一下User:Wc721:。我已对其发出最后警告，加以我近日因旅游而无时间，若该用户仍然持续提交劣质条目而无改善，建议按照WP:游戏维基规则、不遵守WP:讨论页指引和WP:能力亦为必需将其提报至ANM。 訊息。

User:SummmerSky是否不針對內容，含有個人偏見？

--Wc721（留言） 2026年1月27日 (二) 17:04 (UTC)

修正格式 --Saimmx（留言） 2026年1月27日 (二) 19:55 (UTC)

如果只有SummmerSky這麼說，或許可能；但並不是：有人同樣認為你內容宣傳性強且品質不佳；至於你的溝通方法，已經有兩個人不能接受你的溝通方法。說真的，你沒被提報已經很幸運了。

我個人建議不要使用AI生出回應、也不要用AI決定回應策略，甚至不鼓勵用AI理解對方。AI文字除了品質不佳，還有各種問題。請在理解如何克服AI的問題後再用。--Saimmx（留言） 2026年1月27日 (二) 20:05 (UTC)

已了解相关意见与提醒，近期将暂停新条目建立，并先熟悉相关编辑与讨论规范。感谢提醒。Wc721（留言） 2026年1月28日 (三) 01:11 (UTC)

该言论不出自我口，此为Kurgenera在我讨论页的留言。

况且，该条目质量本身很糟糕，说实话扫一眼您添加的自动添加的引注的title标签就知道是什么样的来源了。-- I’m the Best Person Ever——— 2026年1月28日 (三) 10:05 (UTC)

2026年1月29日Baiyeweiyang的草稿

Draft:曹卫 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 我在此郑重声明： 本人并没有因为此次编辑而获得任何形式的报酬！--Baiyeweiyang（留言） 2026年1月29日 (四) 12:04 (UTC)

2026年1月31日Weloveartandarch的草稿

User:Weloveartandarch/沙盒 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

您好，無意宣傳並願意配合修改。僅想陳述此企業的結構而已。 本人已參考其他同類型企業條目（如富邦集團、國泰集團）的寫法，嘗試將內容精簡為純粹的「事實陳述」，包括移除包裝字眼、僅保留時間軸與旗下子公司清單、附上體第三方報導作為佐證。僅希望能補齊客觀結構，方便大眾查閱事實。謝謝。--Weloveartandarch（留言） 2026年1月31日 (六) 10:15 (UTC)

2026年2月2日Baiyeweiyang的草稿

Draft:曹卫 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

请问应该怎样修改？--Baiyeweiyang（留言） 2026年2月2日 (一) 07:12 (UTC)

2026年2月2日08:47由JDCarrie提交的问询

Draft:昕力資訊 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 近期進行了多次的修調，也都針對各管理者的回饋逐一調整，目前已就中立角度撰寫並整理，不過仍因「廣告語氣強烈」遭退回。 請問哪部分的表述需要調整語氣呢？懇請資深編者指點迷津，非常感謝！

2026年2月2日JDCarrie的草稿

Draft:昕力資訊 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 近期進行了多次的修調，且目前已就第三方資料來源並以中立語氣進行整理及撰寫，但始終因「廣告語氣強烈」遭退回。想知道是哪方面的語氣需要調整？懇請資深編者指點迷津，非常感謝！--JDCarrie（留言） 2026年2月2日 (一) 08:52 (UTC)

2026年2月2日08:54由Chloris You提交的问询

Draft:鑫創電子 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

我想尋求幫助，我的草稿在審閱後得到 “宣傳語氣較強烈”以及“過於依賴第一手來源” 我想請教有經驗的前輩，宣傳語氣可能是指哪個部分呢？

Chloris You（留言） 2026年2月2日 (一) 08:54 (UTC)

@Chloris You君你好，這邊我可以建議你去閱讀如何介紹一家公司與如何避免「廣告」這二篇的輔助說明，詳情資訊請點擊藍色字體進入閱讀，謝謝。--薏仁將🍀 2026年2月4日 (三) 00:58 (UTC)

2026年2月11日Galactic Center Radio Arc的草稿

Draft:港灣藍色巴士 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

您好，感謝各位撥冗審閱我所撰寫的草稿。

草稿被建議依據《格式手冊／瑣碎章節》進行改善，但由於本人對相關編輯慣例尚不熟悉，對於具體應如何修改仍有一些疑問，懇請熟悉方針的編者提供建議與指導。

依我理解，本主題在特筆性與來源品質方面應無明顯問題，因此目前推測主要不足可能在於中文表達或條目結構尚未充分百科化。閱讀指引後，我認為問題或許不在於瑣碎資訊過多，而是內容整合不足；因此正考慮減少標題層級，改以較集中的段落重組內容。

當然，若各位認為草稿確實包含過多細節，我也可以進一步精簡「歷史」章節，或刪除重要性較低的段落（如「人員培訓」）。

我將在參考各位意見後再行修訂，若能獲得任何指正與建議，將不勝感激。同時，也非常歡迎與「瑣碎章節」無直接關聯、但有助於提升條目品質的意見。我的目標不僅是讓草稿通過審核，更希望長期朝向 DYK 或 GA 等品質標準努力。

再次感謝各位的時間與指導，敬請多多指教。

--Galactic Center Radio Arc（留言） 2026年2月11日 (三) 02:25 (UTC)

2026年2月11日Wykuo11的草稿

Draft:郭文毅 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志） 感謝審查委員的寶貴時間與指導。我是該草稿的編輯者，非常感謝您願意指出需要修改的地方。 我了解目前的草稿在語氣或格式上可能仍有不足，我會根據您的標註逐一進行大改，並致力於補強更具公信力的第三方可靠來源，以符合維基百科的中立與收錄標準。--Wykuo11（留言） 2026年2月11日 (三) 13:18 (UTC)

2026年2月12日农历的草稿

Draft:马来西亚降雪纪录 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--农历（留言） 2026年2月12日 (四) 06:05 (UTC)

2026年2月12日农历的草稿

Draft:马来西亚降雪纪录 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）--农历（留言） 2026年2月12日 (四) 06:05 (UTC)

2026年2月15日誰理你啊的草稿

Draft:中世紀歐洲的奴隸制 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

請問各位閣下們，在這篇草稿的引用及參考資料寫法正確嗎？如果不正確，應該要怎麼修改比較好？在引用文獻來源時需要標明出處頁碼嗎？還是像標網站的方式註明出處就好？如果我的註明方式正確，那如果遇到網站的來源時該怎麼做？謝謝。--chw（留言） 2026年2月15日 (日) 05:12 (UTC)