跳转到内容

维基百科:優良條目評選

维基百科，自由的百科全书

優良條目評選

優良條目是以優良條目標準評價的條目，低於典范条目的要求。本頁面用于提名新的高质量条目为优良条目，或重新评选现有优良条目。两类评审采用相同的優良條目標準。

优良条目评选为期7天，自动确认用户可提名条目并参与评选投票。提名新优良条目的用户應當積極回應積極建設性批評，並和評審者共同改進條目以達成優良狀態。若条目通过评审，則條目頁右上角將會放置圓形十字標記（）。

目前有7篇提名條目。

快捷方式

優良條目工具

评选工具

相關頁面

提名程序

  1. 您可先把条目递交同行评审，征求其他维基人的意见，润色后再提交优良条目评选。
  2. 请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
  3. 仔細審閱提名條目，確認是否符合優良條目標準；
  4. 同一條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選（不包括典範條目重審）結束後30天內重複提名，否則該提名視為無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
  5. 若條目本身是優良條目，其典範條目評選期間可提出優良條目評選以重審一次（且只限一次）。優良條目評選提出時，其典範條目評選會暫停，暫停期間在典範條目評選的投票將會視為無效，但仍可提供意見。而當其優良條目評選結束時：
    • 如條目喪失優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會視為無效而結束並存檔。
    • 如條目保留優良條目資格，其典範條目或特色列表評選則會恢復，且結束時間亦會相應延後以補回暫停期間的時間。
  6. 若條目本身是典範條目，請勿對其評選優良條目；如質疑該條目的典範條目資格，您可對其發起典範條目重審。
  7. 有侵权内容的条目提名無效；
  8. 如果提名為新評選（當前不是優良條目者），請在條目的討論頁頂部放置{{GAN}}模板；如果提名為重選（當前為優良條目者），請在提名條目討論頁的頂部增加{{GAR}}模板；
  9. 如果條目是要重新評選優良條目，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，增大條目在投票期間改善的可能；
  10. 按此提交新提名。填了提名模板之後保存編輯即可。


投票程序

  1. 投票者必须在投票时是自动确认用户，否则投票无效。
  2. 如果认为条目符合優良條目標準，使用「{{yesGA}}」並簽名，可附理由；
  3. 如果认为条目不符合優良條目標準，使用「{{noGA}}」，說明理由並簽名；
  4. 如果对这个条目的提名持中立态度，使用「{{中立}}」，说明理由并签名；
  5. (※)注意：投下{{noGA}}票的投票者都必须附上理由，否则投票无效。
  6. 如果要撤回或改变投票，请使用刪除線「<s>...</s>」划掉。若重复投票，第一次投票之后投下的票将视同无效。
  7. 您也可以不投票，仅提供对条目的改进意见。
請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesGA}}外，其他須附上理由！
表明立场 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 中立 意见
代码 {{yesGA}} {{noGA}} {{中立}} {{意见}}
效果 符合优良条目标准 不符合优良条目标准 (＝)中立 (！)意見


存檔程序

  • 評選期為7日。評選期結束後絕對票有至少6票符合優良條目標準（「符合優良條目標準」和「不符合優良條目標準」相互抵消，如8符合，2不符合，絕對票就是6），且不符合優良條目標準票數低於或等於總票數三分之一（如16符合8不符合。另中立票不計入總票數，僅有參考意義），該列表就入選或維持優良條目（如果已經是優良條目）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除並存檔。
获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表移除，並將相關投票討論移至已獲選條目的討論頁。
  2. 刪除已獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  3. 若条目是撤销后再次獲评为优良条目，請更新Wikipedia:已撤消的优良条目。
  4. 在已獲選條目的頂部或底部加入{{Good article}}，並同時至條目的維基數據處更新。
  5. 将已获选的条目添加到Wikipedia:優良條目#優良條目列表，并更改相应章（如“自然科学”）、节（如“物理学”）的数值。
  6. 在[[Wikipedia:优良条目/<條目名稱>]]撰寫一篇簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
 未能通过重选，撤销优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 在條目頂端去除{{Good article}}。
  3. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
  4. 將條目从Wikipedia:優良條目里去除。
  5. 將條目列至Wikipedia:已撤消的优良条目。
  6. 更新優良條目計算器的數字（此數值可自動更新，故不用手動更新）和在這一個頁面適時更新減少數值。
未能获选优良条目的投票，整理步驟如下：
  1. 將候選條目的投票區從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至未獲選條目的討論頁。
  2. 刪除未獲選條目討論頁的{{GAN}}，並使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。
 通过重选，维持优良条目状态的投票，整理步驟如下：
  1. 將條目從下面的投票列表里移除，並將相關投票討論移至該條目的討論頁。
  2. 刪除條目討論頁的{{GAR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。


参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：
  1. 参选时加入侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若侵权内容在投票期结束时仍未完全移除，则无论投票结果如何均落选。
  2. 在獲選後發現條目參選前有侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即重審，條目資格以該明顯共識或重審結果為準。
  3. 获选后加入的侵权内容不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。
提交新的评选提名
中文維基百科內容評選
條目
其他
提名區[編輯]
🎯 評選標題 👍 👎 ❔ 狀態 ⏲️ 💬 👥 🙋 最新發言 🕒 (UTC+8)
1 李·沃恩 6 已達標 20小時後 6 6 Infodump0 2026-02-17 15:14
2 模擬美景攝影 5 5票 2天後 6 5 Royal Sailor 2026-02-14 18:25
3 海陵大堤 4 4票 2天後 11 5 YikyuenG 2026-02-17 09:50
4 福尔杰莎士比亚图书馆 4 4票 3天後 4 4 Royal Sailor 2026-02-14 20:14
5 罗弄泉站 7 已達標 3天後 25 9 Newbamboo 2026-02-17 09:38
6 赤腹鹰 4 4票 6天後 6 6 Newbamboo 2026-02-17 09:43
7 讓·德·拉特爾·德·塔西尼 4 4票 6天後 4 4 Banyangarden 2026-02-17 16:35

李·沃恩

[编辑]

李·沃恩（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：传记，提名人：金色黎明邀您畅玩🎮翻转棋游戏（留言） 2026年2月11日 (三) 08:29 (UTC)[回复]

投票期：2026年2月11日 (三) 08:29 (UTC)至2026年2月18日 (三) 08:29 (UTC)
下次可提名時間：2026年3月20日 (五) 08:30 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准：不过内部链接需要再修一点，比如皮尔是有自己页面的，其他的内链可能要更注意一点--Infodump0（留言） 2026年2月17日 (二) 07:14 (UTC)[回复]

模擬美景攝影

[编辑]

模擬美景攝影（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：電腦資訊-21世紀電子遊戲-20年代，提名人：Nebulatria 2026年2月12日 (四) 00:26 (UTC)[回复]

投票期：2026年2月12日 (四) 00:26 (UTC)至2026年2月19日 (四) 00:26 (UTC)
下次可提名時間：2026年3月21日 (六) 00:27 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

海陵大堤

[编辑]

海陵大堤（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：交通，提名人：YikyuenG~速速点击 2026年2月12日 (四) 15:28 (UTC)[回复]

投票期：2026年2月12日 (四) 15:28 (UTC)至2026年2月19日 (四) 15:28 (UTC)
下次可提名時間：2026年3月21日 (六) 15:29 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
  • 符合优良条目标准：提名人票。扩充内容，修饰语句。YikyuenG~速速点击 2026年2月12日 (四) 15:28 (UTC)[回复]
  • (！)意見：環境影響#海洋影響章節的「2003年，中國科學院南海海洋研究所人員曾指出應打開海陵大堤，以改善海陵灣生態狀況。」沒有參考來源；另外引文章節無需標註參考來源，避免產生WP:引注炸弹。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年2月12日 (四) 15:51 (UTC)[回复]
    引注炸弹不至于，参考来源已补。--YikyuenG~速速点击 2026年2月12日 (四) 16:12 (UTC)[回复]
    Hmm...MOS:LEADCITE，我覺得還是尊重您，因此 符合优良条目标准。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年2月13日 (五) 01:17 (UTC)[回复]
    好的，除了正文没有提及的加了来源，其它脚注已经精简。--YikyuenG~速速点击 2026年2月13日 (五) 01:21 (UTC)[回复]
    已讀。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年2月13日 (五) 01:26 (UTC)[回复]
    導言是正文的概述，因此導言中的內容在正文也應該提及。建議將大堤為廣東省境內最長連陸海堤。應海陵島實施的防颱風措施，在颱風紅色預警發布時，包括海陵大堤在內的進出島道路均會實施封閉等未提及內容同時寫入正文，並移除導言腳注。--Nebulatria 2026年2月13日 (五) 10:01 (UTC)[回复]
    应海陵岛实施的防台风措施，在台风红色预警发布时，包括海陵大堤在内的进出岛道路均会实施封闭一段已采纳，关于大堤长度排名一条，由于我对将其插入到文内哪一部分无头绪 囧rz……，且排名未来可能发生变化，尚没有修改。--YikyuenG~速速点击 2026年2月13日 (五) 10:37 (UTC)[回复]
  • 符合优良条目标准。--皇家の水手 2026年2月14日 (六) 11:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，另(！)意見圖片將來有機會的話最好換張空拍圖。--🎋竹生🎍 2026年2月17日 (二) 01:35 (UTC)[回复]
收到！可能暑假期间会去拍一张--YikyuenG~速速点击 2026年2月17日 (二) 01:50 (UTC)[回复]

福尔杰莎士比亚图书馆

[编辑]

福尔杰莎士比亚图书馆（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：團體和企業-圖書館，提名人：鬼殺隊名誉隊員Allervous 2026年2月13日 (五) 03:37 (UTC)[回复]

投票期：2026年2月13日 (五) 03:37 (UTC)至2026年2月20日 (五) 03:37 (UTC)
下次可提名時間：2026年3月22日 (日) 03:38 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

罗弄泉站

[编辑]

罗弄泉站（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：交通運輸，提名人：Infodump0（留言） 2026年2月13日 (五) 18:18 (UTC)[回复]

投票期：2026年2月13日 (五) 18:18 (UTC)至2026年2月20日 (五) 18:18 (UTC)
下次可提名時間：2026年3月22日 (日) 18:19 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
(！)意見，Wikipedia:列明来源#原地更新的來源，來源日期沒有更新為最近訪問日期，因此隨便點一個來源5，顯示即有問題。投票的各位都有抽檢了來源了？--提斯切里（留言） 2026年2月16日 (一) 13:03 (UTC)[回复]
我認為在access-date部分不要求，不然要不要將access-date參數通通換成「2026-02-16」？--Sinsyuan✍️PJTW 2026年2月16日 (一) 13:06 (UTC)[回复]
至少要吧，有確實看過來源了，於是更新為今天的日期。--提斯切里（留言） 2026年2月16日 (一) 13:12 (UTC)[回复]
Newslink的来源一向来都没有自己的确切网址，原编者使用网址只是想方便大家去使用平台，这没有失效。如果你仍觉得不满意的话，那么我可以去除Newslink的链接--Infodump0（留言） 2026年2月16日 (一) 13:09 (UTC)[回复]
維基百科不是可靠來源，無論哪個版本，维基百科的可靠性，翻譯的使用者自己都沒確認過來源內容，如何能確認自己翻譯的內容沒有錯？--提斯切里（留言） 2026年2月16日 (一) 13:14 (UTC)[回复]
我自己也是确认过才翻译的。我有去搜索大部分来源，但是Newslink平台是需要订阅的，非公开，各来源也是没有自己的确切网址。这就像报纸和期刊一样，你要我冒着版权风险一个个把PDF上传吗？这显然不合理--Infodump0（留言） 2026年2月16日 (一) 13:18 (UTC)[回复]
下方S君所言，有另外的處理方式。--提斯切里（留言） 2026年2月16日 (一) 13:23 (UTC)[回复]
你都没有去阅读关于Newslink这个平台是如何操作的，就假定恶意地称“翻譯的使用者自己都沒確認過來源內容”，真的十分草率与不尊重人，尤其是我花费了不少精力去资料查阅。你这样避重就轻真的适合吗？--Infodump0（留言） 2026年2月16日 (一) 13:28 (UTC)[回复]
對於擅長新加坡專題的編者來說可能會知悉Newslink新聞資料庫服務，但是面對Tisscherry的發言態度，讓我感到遺憾。我當時計畫重編台灣專題條目（台北101、台灣高鐵、臺北捷運等）時常會找不到舊的報章，但多虧@Outlookxp的幫忙，讓我可以善加利用台灣的聯合知識庫及時報知識贏家資料庫等資源去計劃重編其他值得關注的台灣專題條目（如雪山隧道等）。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年2月16日 (一) 13:40 (UTC)[回复]
我僅只是提出疑問，沒有質疑來源的問題，請問您這樣是不是惡意推定了？--提斯切里（留言） 2026年2月16日 (一) 13:50 (UTC)[回复]
維基百科要面對的是懂中文的讀者，我現在是讀者的身份，對於來源無法檢視提出疑問，兩位的態度似乎是我不能問？而且一副理所當然的？--提斯切里（留言） 2026年2月16日 (一) 13:52 (UTC)[回复]
Newslink需要登入會員且付費（如同台灣的聯合知識庫），因此我覺得去掉URL是比較好的方法。--Sinsyuan✍️PJTW 2026年2月16日 (一) 13:16 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，瑕不掩瑜，另(！)意見已移除部分無來源資訊，煩請主編尋到相應來源後加回。--🎋竹生🎍 2026年2月17日 (二) 01:38 (UTC)[回复]

赤腹鹰

[编辑]

赤腹鹰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：生物学-动物学-鸟类，提名人：Mirfaek 2026年2月16日 (一) 06:08 (UTC)[回复]

投票期：2026年2月16日 (一) 06:08 (UTC)至2026年2月23日 (一) 06:08 (UTC)
下次可提名時間：2026年3月25日 (三) 06:09 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准--Infodump0（留言） 2026年2月16日 (一) 15:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，微調部分段落。--🎋竹生🎍 2026年2月17日 (二) 01:43 (UTC)[回复]

讓·德·拉特爾·德·塔西尼

[编辑]

讓·德·拉特爾·德·塔西尼（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：政治與軍事人物，提名人：Waylon1104（留言） 2026年2月16日 (一) 07:07 (UTC)[回复]

投票期：2026年2月16日 (一) 07:07 (UTC)至2026年2月23日 (一) 07:07 (UTC)
下次可提名時間：2026年3月25日 (三) 07:08 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准.--鬼殺隊名誉隊員Allervous 2026年2月17日 (二) 05:15 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:優良條目評選&oldid=91300558”